Состояние здоровья детей, рожденных с использованием различных вспомогательных репродуктивных технологий

DOI: https://doi.org/10.29296/25877305-2021-08-12
Скачать статью в PDF
Номер журнала: 
8
Год издания: 
2021

О.М. Филькина, доктор медицинских наук, профессор, Е.А. Воробьева, доктор медицинских наук,
А.И. Малышкина, доктор медицинских наук, профессор, Н.В. Долотова, доктор медицинских наук, З-Б.Ф. Арехова
Ивановский научно-исследовательский институт материнства и детства им. В.Н. Городкова Минздрава России
E-mail: omfilkina@mail.ru

Изучение здоровья детей, родившихся после применения вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), является актуальной задачей медицины. Цель исследования – изучить особенности социального, биологического анамнеза, заболеваемости и антропометрических показателей детей, родившихся после применения ВРТ с переносом криоконсервированных (ПКЭ) и нативных (ПНЭ) эмбрионов. Материал и методы. В исследование включены 313 детей и их матери: 1-я группа – 153 ребенка, родившихся после ПКЭ; 2-я группа – 160 детей, родившихся после ПНЭ. Проводилась выкопировка данных из индивидуальных карт пациента при применении ВРТ (форма №111-1/у-03), истории развития новорожденного (форма №097/у), истории развития ребенка (форма №112/у, форма №003/у). Анализировались данные социального, биологического анамнеза, заболеваемость, антропометрические показатели новорожденных (масса тела, длина тела, окружность головы и грудной клетки). Результаты. Матери детей, родившихся после ПКЭ и ПНЭ, не различались по возрасту, социальному и акушерскому анамнезу. Средние антропометрические показатели детей, родившихся от одноплодной доношенной беременности после ПКЭ, были достоверно выше, чем после ПНЭ. При рождении в сроке гестации
Ключевые слова: 
неонатология
педиатрия
вспомогательные репродуктивные технологии
криоконсервация эмбрионов
здоровье детей
антропометрические показатели
заболеваемость
Для цитирования
О.М. Филькина, Е.А. Воробьева, А.И. Малышкина, Н.В. Долотова, Б.Ф. Арехова Состояние здоровья детей, рожденных с использованием различных вспомогательных репродуктивных технологий . Врач, 2021; (8): 62-65 https://doi.org/10.29296/25877305-2021-08-12

It appears your Web browser is not configured to display PDF files. Download adobe Acrobat или click here to download the PDF file.

Список литературы: 
  1. Cobo A., Santos M.J., Castello D. et al. Outcomes of vitrified early cleavage-stage and blastocyst-stage embryos in a cryopreservation program: evaluation of 3,150 warming cycles. Fertil Steril. 2012; 98 (5): 1138–46. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2012.07.1107
  2. Кравчук Я.Н., Калугина А.С., Быстрова О.В. и др. Эффективность и исходы программ c криоконсервацией эмбрионов в протоколах вспомогательных репродуктивных технологий. Журнал акушерства и женских болезней. 2014; 63 (4): 39–46 [Kravchuk Y.N., Kalugina A.S., Bystrova O.V. et al. Effectiveness and outcomes of embryo cryopreservation programs in assisted reproductive technologies. Journal of obstetrics and women’s diseases. 2014; 63 (4): 39–46 (in Russ.)]. DOI: 10.17816/JOWD63439-46
  3. Наими З.М.-С. Обоснование выбора цикла переноса нативных или криоконсервированных эмбрионов с использованием молекулярно-генетических маркеров в программах вспомогательных репродуктивных технологий. Автореф. дис. … канд. мед. наук. М., 2017; 20 с. [Naimi Z.M.-S. Obosnovaniye vybora tsikla perenosa nativnykh ili kriokonservirovannykh embrionov s ispol’zovaniyem molekulyarno-geneticheskikh markerov v programmakh vspomogatel’nykh reproduktivnykh tekhnologiy. Avtoref. dis. … kand. med. nauk. M., 2017; 20 s. (in Russ.)].
  4. Михеева Е.М., Пенкина Н.И. Здоровье детей, рожденных с использованием вспомогательных репродуктивных технологий. Практическая медицина. 2014; 85 (9): 47–51 [Mikheeva E.M., Penkina N.I. The health status of children conceived with assisted reproductive technologies. Prakticheskaya meditsina. 2014; 85 (9): 47–51 (in Russ.)].
  5. Малышкина А.И., Матвеева Е.А., Филькина О.М. и др. Состояние здоровья детей первого года жизни, родившихся после экстракорпорального оплодотворения. Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2019; 64 (1): 39–45 [Malyshkina A.I., Matveeva Y.A., Filkina O.M. et al. The health status of children born after in vitro fertilization in their first 12 months of life. Rossiyskiy Vestnik Perinatologii i Pediatrii = Russian Bulletin of Perinatology and Pediatrics. 2019; 64 (1): 39–45 (in Russ.)]. DOI: 10.21508/1027-4065-2019-64-1-39-45
  6. Баранов А.А., Намазова-Баранова Л.С., Беляева И.А. и др. Медико-социальные проблемы вспомогательных репродуктивных технологий с позиции педиатрии. Вестник РАМН. 2015; 70 (3): 307–14 [Baranov A.A., Namazova-Baranova L.S., Belyaeva I.A. et al. Medical and social problems of assisted reproductive technologies from the standpoint of Pediatrics. Vestnik Rossiiskoi akademii meditsinskikh nauk = Annals of the Russian Academy of Medical Sciences. 2015; 70 (3): 307–14 (in Russ.)]. DOI: 10.15690/vramn.v70i3.1326
  7. Самойлова Ю.Г., Матвеева М.В., Петров И.А. и др. Вспомогательные репродуктивные технологии и параметры здоровья детей. Вопросы гематологии/онкологии и иммунопатологии в педиатрии. 2021; 20 (1): 218–21 [Samoilova Yu.G., Matveeva M.V., Petrov I.A. et al. Assisted reproductive technologies and children’s health parameters. Pediatric Hematology/Oncology and Immunopathology. 2021; 20 (1): 218–21 (in Russ.)]. DOI: 10.24287/1726-1708-2021-20-1-218-221
  8. Мельник Л.А., Иова А.С., Щугарева Л.М. Состояние здоровья детей, рожденных при помощи вспомогательных репродуктивных технологий. Педиатрия. Журнал им. Г.Н. Сперанского. 2017; 96 (1): 110–6 [Melnik L.A., Iova A.S., Schugareva L.M.. Health of children born with by means of assisted reproductive technologies. Pediatria. Journal named after G.N. Speransky. 2017; 96 (1): 110–6 (in Russ.)]. DOI: 10.24110/0031-403X-2017-96-1-110-116
  9. Краева О.А., Башмакова Н.В., Цивьян П.Б. Состояние здоровья недоношенных детей первого года жизни, зачатых путем экстракорпорального оплодотворения. Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2018; 63 (3): 32–8 [Kraeva O.A., Bashmakova N.V., Tsyvyan P.B. The state of health of premature infants in the first year of life conceived by in vitro fertilization. Rossiyskiy Vestnik Perinatologii i Pediatrii = Russian Bulletin of Perinatology and Pediatrics. 2018; 63 (3): 32–8 (in Russ.)]. DOI: 10.21508/1027-4065-2018-63-3-32-38
  10. Зюзикова З.С., Волеводз Н.Н., Шестакова М.В. и др. Анализ структуры и частоты врожденных пороков развития у детей, рожденных с помощью вспомогательных репродуктивных технологий. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2019; 18 (6): 85–91 [Zyuzikova Z.S., Volevodz N.N., Shestakova М.V. et al. Analysis of the structure and prevalence of congenital anomalies in children born following assisted reproductive technologies. Vopr ginekol akus perinatol = Gynecology, Obstetrics and Perinatology. 2019; 18(6): 85–91 (in Russ.)]. DOI: 10.20953/1726-1678-2019-6-85-91
  11. Shi W., Xue X., Zhang S. et al. Perinatal and neonatal outcomes of 494 babies delivered from 972 vitrified embryo transfers. Fertil Steril. 2012; 97 (6): 1338–42. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2012.02.051
  12. Wikland M., Hardarson T., Hillensjo T. et al. Obstetric outcomes after transfer of vitrified blastocysts. Hum Reprod. 2010; 25 (7): 1699–707. DOI: 10.1093/humrep/deq117