Замещение пораженного остеобластокластомой проксимального отдела бедренной кости модульным мегаэндопротезом

DOI: https://doi.org/10.29296/25877305-2020-05-15
Скачать статью в PDF
Номер журнала: 
5
Год издания: 
2020

С.М. Сметанин, доктор медицинских наук, А.В. Лычагин, доктор медицинских наук, профессор, Я.А. Рукин, кандидат медицинских наук, А.А. Грицюк, доктор медицинских наук, профессор Первый МГМУ им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет), Университетская клиническая больница №1, клиника травматологии, ортопедии и патологии суставов E-mail: dr.smetaninsm@gmail.com

Замещение проксимального отдела бедренной кости с одновременной реконструкцией мышц – актуальная проблема лечения опухолей проксимального отдела бедренной кости. Авторами представлены анализ литературы и собственное клиническое наблюдение резекции проксимального отдела бедренной кости; образовавшийся дефект кости и мягких тканей был заменен с применением модульного эндопротеза.
Ключевые слова: 
хирургия
ортопедия
опухоль проксимального отдела бедренной кости
мегаэндопротезирование проксимального отдела бедра
Для цитирования
С.М. Сметанин, А.В. Лычагин, Я.А. Рукин, А.А. Грицюк Замещение пораженного остеобластокластомой проксимального отдела бедренной кости модульным мегаэндопротезом . Врач, 2020; (5): 66-69 https://doi.org/10.29296/25877305-2020-05-15

It appears your Web browser is not configured to display PDF files. Download adobe Acrobat или click here to download the PDF file.

Список литературы: 
  1. Capanna R., Morris H., Campanacci D. et al. Modular uncemented prosthetic reconstruction after resection of tumours of the distal femur. J Bone Jt Surg Br. 1994; 76: 178–86.
  2. Engh C., Glassman A., Griffin W. et al. Results of cementless revision for failed cemented total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1988; 235: 91–110.
  3. Gustilo R., Pasternak H. Revision total hip arthroplasty with titanium ingrowth prosthesis and bone grafting for failed cemented femoral component loosening. Clin Orthop Relat Res. 1988; 235: 111–9.
  4. Heisel C., Breusch S., Schmid G. et al. Lower limb salvage surgery with MUTARS endoprostheses: 2 to 7 year results. Acta Orthop Belg. 2004; 70 (2): 142–7.
  5. Heisel С., Kinkel S., Bernd L. et al. Megaprostheses for the treatment of malignantbone tumours of the lower limbs. Int Orthop. 2006; 30 (6): 452–7. DOI: 10.1007/s00264-006-0207-7
  6. Kawai A., Lin P., Boland P. et al. Relationship between magnitude of resection, complication, and prosthetic survival after prosthetic knee reconstructions for distal femoral tumors. J Surg Oncol. 1999; 70 (2): 109–15. DOI: 10.1002/(sici)1096-9098(199902)70:23.0.co;2-x
  7. Prevention of tumor prosthesis dislocation by joint capsule reconstruction with artificial grafts: Eighth International Symp. on Limb Salvage. Florence, Italy, 1995; p. 43.
  8. Ueda T., Kakunaga S., Takenaka S. et al. Constrained Total Hip Megaprosthesis for Primary Periacetabular Tumors. Clin Orthop Relat Res. 2013; 471 (3): 741–9. DOI: 10.1007/s11999-012-2625-8
  9. Wagner H., Wagner M. Femur revision prosthesis. Z Orthop Ihre Grenzgeb. 1993; 131: 574–7. DOI: 10.1055/s-2008-1040074
  10. Вырва О.Е. Реконструкция мягких тканей при модульном мегаэндопротезировании у больных со злокачественными опухолями костей. Ортопедия, травматология и протезирование. 2008; 4: 54–61 [Vyrva O.E. Rekonstruktsiya myagkikh tkanei pri modul’nom megaendoprotezirovanii u bol’nykh so zlokachestvennymi opukholyami kostei. Ortopediya, travmatologiya i protezirovanie. 2008; 4: 54–61 (in Russ.)].