Современные маркеры воспаления

DOI: https://doi.org/10.29296/25877305-2022-11-08
Скачать статью в PDF
Номер журнала: 
11
Год издания: 
2022

А.М. Морозов, кандидат медицинских наук,
С.В. Жуков, доктор медицинских наук,
А.Д. Морозова,
С.К. Зиньковская,
А.Н. Романова,
В.Н. Илькаева,
М.А. Беляк
Тверской государственный медицинский университет Минздрава России
E-mail: ammorozovv@gmail.com

Проведен анализ данных современных российских и зарубежных литературных источников, содержащих информацию о перспективности применения маркеров воспаления в клинической практике. Биомаркеры воспаления играют важную роль в ранней и дифференциальной диагностике некоторых заболеваний и патологических процессов. В отдельных случаях они являются специфичными и высокоинформативными, а также позволяют отслеживать эффективность проводимой терапии. В большинстве обзоров отмечается диагностическая и прогностическая ценность тех или иных маркеров. Таким образом, можно сделать вывод о том, что определение показателей маркеров воспаления является перспективным методом, который может служить основой для диагностики, построения индивидуального терапевтического плана, динамического отслеживания течения и прогнозирования исхода заболевания.
Ключевые слова: 
воспаление
маркеры воспаления
С-реактивный белок
неоптерин
периостин
Для цитирования
Морозов А.М., Жуков С.В., Морозова А.Д. Зиньковская С.К., Романова А.Н., Илькаева В.Н., Беляк М.А. Современные маркеры воспаления . Врач, 2022; (11): 47-52 https://doi.org/10.29296/25877305-2022-11-08

It appears your Web browser is not configured to display PDF files. Download adobe Acrobat или click here to download the PDF file.

Список литературы: 
  1. Морозов А.М., Сергеев А.Н., Армасов А.Р. и др. Температурный индекс кровообращения как показатель течения раневого процесса. Современные проблемы науки и образования. 2021; 1: 41. DOI: 10.17513/spno.30496
  2. Морозов А.М., Армасов А.Р., Сергеев А.Н. и др. Влияние pH на динамику течения раневого процесса в послеоперационном периоде. Вестник медицинского института "РЕАВИЗ": реабилитация, врач и здоровье. 2021; 2: 87–91. DOI: 10.20340/vmi-rvz.2021.2.CLIN.9
  3. Шишкин Н.В., Жуков С.В., Морозов А.М. и др. О маркерах воспаления, актуальных в условиях хирургического стационара. Московский хирургический журнал. 2020; 1 (71): 70–7. DOI 10.17238/issn2072-3180.2020.1.70-77
  4. Козлов В.А., Тихонова Е.П., Савченко А.А. и др. Клиническая иммунология. Практическое пособие для инфекционистов. Красноярск: Поликор, 2021; 563 c. DOI: 10.17513/np.518
  5. Титова О.Н., Кузубова Н.А., Лебедева Е.С. Биомаркеры прогноза тяжести течения и исхода внебольничной пневмонии. Медицинский альянс. 2018; 2: 55–60.
  6. Ершов А.В. С-реактивный белок в диагностике внебольничной пневмонии. Consilium Medicum. 2019; 21 (3): 15–9. DOI: 10.26442/20751753.2019.3.190259
  7. Li H., Sun K., Zhao R. et al. Inflammatory biomarkers of coronary heart disease. Front Biosci (Landmark Ed). 2017; 22 (3): 504–15. DOI: 10.2741/4498
  8. Каттаходжаева М.Х., Гайбуллаева Д.Ф. Показатели эндотелиальной дисфункции и маркеры системного воспаления у беременных при преэклампсии. Re-health journal. 2020; 2-2 (6): 10–3. DOI: 10.24411/2181-0443/2020-10041
  9. Rajab I.M., Hart P.C., Potempa L.A. How C-Reactive Protein Structural Isoforms With Distinctive Bioactivities Affect Disease Progression. Front Immunol. 2020; 11: 2126. DOI: 10.3389/fimmu.2020.02126
  10. Gieseg S.P., Baxter-Parker G., Lindsay A. Neopterin, Inflammation, and Oxidative Stress: What Could We Be Missing? Antioxidants (Basel). 2018; 7 (7): 80. DOI: 10.3390/antiox7070080
  11. Гладких Р.А., Молочный В.П., Полеско И.В. Неоптерин как современный маркер воспаления. Детские инфекции. 2016; 15 (2): 19–23. DOI: 10.22627/2072-8107-2016-15-2-19-23
  12. Бен М.М., Янчевская Е.Ю., Меснянкина О.А. Клинико-диагностическое значение определения неоптерина при атопическом дерматите у детей. Кубанский научный медицинский вестник. 2018; 25 (3): 24–7. DOI: 10.25207/1608-6228-2018-25-3-24-27
  13. Свистушкин В.М., Чичкова Н.В., Пшонкина Д.М. Периостин – новый биологический маркер эозинофильного воспаления у больных полипозным риносинуситом и бронхиальной астмой. Таврический медико-биологический вестник. 2017; 20 (3-3): 232–9.
  14. Шахова Н. В. Периостин – биомаркер бронхиальной астмы. Вопросы современной педиатрии. 2019; 18 (5): 339–45. DOI: 10.15690/vsp.v18i5.2056
  15. Patelis A., Alving K., Middelveld R. et al. IgE sensitization to food allergen and airborn allergens in relation to biomarkers of type 2 inflammation in asthma. Clin Exp Allergy. 2018; 48 (9): 1147–54. DOI: 10.1111/cea.13165
  16. James A., Janson C., Malinovschi A. et al. Serum periostin relates to type-2 inflammation and lung function in asthma: data from the large population-based cohort Swedish GA(2)LEN. Allergy. 2017; 72 (11): 1753–60. DOI: 10.1111/all.13181
  17. Петрова О.В., Тарасов Д.Г., Никулина Д.М. и др. Значение прокальцитонина в кардиохирургической практике. Клин. и эксперимент. хир. Журн. им. акад. Б.В. Петровского. 2018; 1 (19): 51–61.
  18. Михельсон Е.П., Шляпников С.А., Насер Н.Р. и др. Диагностическая ценность определения уровня прокальцитонина в абдоминальной хирургии. Журнал МедиАль. 2019; 1 (23): 25–7. DOI: 10.21145/2225-0026-2019-1-25-27
  19. de Jong E., van Oers J.A., Beishuizen A. et al. Efficacy and safety of procalcitonin guidance in reducing the duration of antibiotic treatment in critically ill patients: a randomised, controlled, openlabel trial. Lancet Infect Dis. 2016; 16 (7): 819–27. DOI: 10.1016/S1473-3099(16)00053-0
  20. Schuetz P., Birkhahn R., Sherwin R. et al. Serial procalcitonin predicts mortality in severe sepsis patients: results from the multicenter procalcitonin Monitoring SEpsis (MOSES) study. Crit Care Med. 2017; 45 (5): 781–9. DOI: 10.1097/CCM.0000000000002321
  21. Westwood M.E., Ramaekers B.L.T., Whiting P. et al. Procalcitonin testing to guide antibiotic therapy for the treatment of sepsis in intensive care settings and for suspected bacterial infection in emergency department settings: a systematic review and cost-effectiveness analysis. Health Technol Assess. 2015; 19 (96): V–XXV. DOI: 10.3310/hta19960
  22. Huang D.T., Yealy D.M., Filbin M.R. et al . Procalcitonin - guideduse of antibiotics for lower respiratory tract infection. N Engl J Med. 2018; 379: 236–49. DOI: 10.1056/NEJMoa1802670
  23. Velissaris D., Zareifopoulos N., Karamouzos V. et al. Presepsin as a Diagnostic and Prognostic Biomarker in Sepsis. Cureus. 2021; 13 (5): e15019. DOI: 10.7759/cureus.15019
  24. Rogić D., Juroš GF, Petrik J. et al. Advances and Pitfalls in Using Laboratory Biomarkers for the Diagnosis and Management of Sepsis. EJIFCC. 2017; 28 (2): 114–21.
  25. Абудеев С.А, Киселев К.В, Паринов О.В. и др. Пресепсин в диагностике нозокомиальной инфекции центральной нервной системы. Журнал им. Н.В. Склифосовского Неотложная медицинская помощь. 2019; 8 (1): 18–29. DOI: 10.23934/2223-9022-2019-8-1-18-29
  26. Журавлева Л.Н., Новикова В.И. Значение биомаркера пресепсина в сыворотке крови при пневмониях у недоношенных новорожденных. Вестник ВГМУ. 2020; 19 (4): 46–52. DOI: 10.22263/2312-4156.2020.4A6
  27. Васильев А.Ю., Калмыкова А.С., Обедин А.Н. Значимость маркеров воспаления для ранней диагностики неонатального сепсиса у недоношенных новорожденных. Вестник молодого ученого. 2021; 10 (2): 94–8.
  28. Pugni L., Pietrasanta C., Milani S. et al. Presepsin (Soluble CD14 Subtype): Reference Ranges of a New Sepsis Marker in Term and Preterm Neonates. PLoS One. 2015; 10 (12): e0146020. DOI: 10.1371/journal.pone.0146020
  29. Topcuoglu S., Arslanbuga C., Gursoy T. et al. Role of presepsin in the diagnosis of late-onset neonatal sepsis in preterm infants. J Matern Fetal Neonatal Med. 2016; 29 (11): 1834–9. DOI: 10.3109/14767058.2015.1064885
  30. Çakar E., Çakar Ş.E., Taşan H.A. et al. Diagnostic and Prognostic Value of Presepsin for Subclinical Chorioamnionitis in Pregnancies between 23–28 Week with Preterm Premature Rupture of the Membranes. Balkan Med J. 2016; 33 (6): 668–74. DOI: 10.5152/balkanmedj.2016.160293
  31. Прилуцкая И.А., Крюк Ю.Я. Уровни фактора некроза опухолей α у больных ишемическим инсультом. Медицинская иммунология. 2019; 21 (4): 755–64. DOI: 10.15789/1563-0625-2019-4-755-764
  32. Ащеулова Т.В., Ковалева О.Н., Герасимчук Н.Н. и др. Функциональное состояние эндотелия и активность провоспалительных цитокинов у больных гипертонической болезнью, ассоциированной с ожирением. Актуальные проблемы медицины. 2016; 12 (233): 5–14.
  33. Осипенко М.Ф., Ливзан М.А., Скалинская М.И. и др. Концентрация фекального кальпротектина в дифференциальной диагностике заболеваний кишечника. Тер арх. 2015; 87 (2): 30–3. DOI: 10.17116/terarkh201587230-33
  34. Авдеева АС. Клиническое значение кальпротектина при ревматических заболеваниях. Научно-практическая ревматология. 2018; 56 (4): 494–9. DOI: 10.14412/1995-4484-2018-494-499
  35. Soliman A., Elnadya B., Shakerc R. et al. Potential role of calprotectin as a monitoring biomarker for clinical and sonograph-ic activity and treatment outcome in recent-onset rheumatoid arthritis. Egypt Rheumatol Rehabil. 2016; 43 (3): 143–9. DOI: 10.4103/1110-161X.189824
  36. Cypers H., Varkas G., Beeckman S. et al. Elevated calprotectin levels reveal bowel inflammation in spondyloarthritis. Ann Rheum Dis. 2016; 75: 1357–62. DOI: 10.1136/annrheumdis-2015-208025
  37. Князев О.В., Каграманова A.B., Корнеева И.А. и др. Значение фекального кальпротектина в мониторинге активности воспалительных заболеваний кишечника. Тер арх. 2019; 91 (4): 53–61. DOI: 10.26442/00403660.2019.04.000229
  38. Лятифова Н.Ф., Меликова А.Д., Эфендиев А.М. Исследование Антимикробные пептиды при различных осложнениях диабета. Биомедицина (Баку). 2019; 17 (2): 29–32. DOI: 10.24411/1815-3917-2019-10014
  39. Михайличенко М.И., Шаповалов К.Г., Мудров В.А. Влияние кальпротектина на активность межклеточных взаимодействий при местной холодовой травме. Сибирское медицинское обозрение. 2020; 2: 74–9. DOI: 10.20333/2500136-2020-2-74-79
  40. Кабанова А.А. Диагностика инфекционно-воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области и шеи по уровню активности эластазы и миелопероксидазы ротовой жидкости. Медицинские новости. 2019; 11 (302): 62–5.
  41. Gellhaar S., Sunnemark D., Eriksson H. et al. Myeloperoxidase-immunoreactive cells are significantly increased in brain areas affected by neurodegeneration in Parkinson's and Alzheimer's disease. Cell Tissue Res. 2017; 369 (3): 445–54. DOI: 10.1007/s00441-017-2626-8