Дифференциальная диагностика мочевых камней разного химического состава с использованием двухэнергетической компьютерной томографии

DOI: https://doi.org/10.29296/25877305-2023-03-08
Номер журнала: 
3
Год издания: 
2023

В.В. Рязанов(1),
В.П. Куценко(1),
Г.К. Садыкова(1),
С.В. Меньшикова(1),
П.В. Селиверстов(2),
С.С. Багненко(1, 2),
А.В. Николаев(1),
Р.А. Постаногов(1),
А.А. Либерт(1),
1-Санкт-Петербургский государственный педиатрический
медицинский университет Минздрава России
2-Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова,
Санкт-Петербург
E-mail: val9126@mail.ru

Применение двухэнергетической компьютерной томографии (ДЭКТ) получило широкое распространение в урологии, в том числе в диагностике уролитиаза. Благодаря использованию ДЭКТ удается визуализировать и дифференцировать друг от друга мочевые камни разной химической плотности и композиции. Исследования показали преимущества ДЭКТ не только в обнаружении, но и в дифференцировке основных групп мочевых камней. При этом в ряде исследований in vivo ДЭКТ оценивается как способ высокоточной дифференциальной диагностики уратных камней. Точность диагностики уратных камней при ДЭКТ достигает 92–100%, что подтверждается показателями чувствительности (84,6–98,4%) и специфичности (100%).
Ключевые слова: 
урология
двухэнергетическая компьютерная томография
мочекаменная болезнь
мочевые камни
визуализация
дифференциальная диагностика
Для цитирования
Рязанов В.В., Куценко В.П., Садыкова Г.К. Меньшикова С.В.,Селиверстов П.В. , Багненко С.С., Николаев А.В., Постаногов Р.А., Либерт А.А.,1-Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет Минздрава России2-Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова, Санкт-ПетербургE-mail: val9126@mail.ru, Мкртчян Н.А. Гуськов ., С.А,. Симбирцева М.С, Хакимов Р.М., Мамасев Д.П., Бутако вС.А., Попелкова П.В., ПеньковаТ.А., Козлова Е.А. Дифференциальная диагностика мочевых камней разного химического состава с использованием двухэнергетической компьютерной томографии. Врач, 2023; (3): 43-47 https://doi.org/10.29296/25877305-2023-03-08

Список литературы: 
  1. Зуева Л.Ф., Капсаргин Ф.П., Симонов К.В. Метафилактика камней почек на основе компонентного состава, выявленного методами ДЭКТ и КЭ. Медицина и высокие технологии. 2020; 1: 55–67 [Zueva L.F., Kapsargin F.P., Simonov K.V. Metaphylaxis of kidney stones based on component composition detected by DECT and CE methods. Medicine and High Technology. 2020; 1: 55–67 (in Russ.)].
  2. Капанадзе Л.Б., Серова Н.С., Руденко В.И. и др. Опыт применения двухэнергетической компьютерной томографии у пациента с мочекаменной болезнью. Медицинская визуализация. 2018; 4: 59–64 [Kapanadze L.B., Serova N.S., Rudenko V.I., et al. Experience of using dual-energy computed tomography in patient with urolithiasis. Medical Visualization. 2018; 4: 59–64 (in Russ.)]. DOI: 10.24835/1607-0763-2018-4-59-64
  3. Капанадзе Л.Б., Серова Н.С., Руденко В.И. и др. Результаты применения двухэнергетической компьютерной томографии в диагностике мочекаменной болезни. REJR. 2018; 8 (2): 94–104 [Kapanadze L.B., Serova N.S., Rudenko V.I. et al. Results of application of dual-energy computed tomography in the diagnosis of urolithiasis. REJR. 2018; 8 (2): 94–104 (in Russ.)]. DOI:10.21569/2222-7415-2018-8-2-94-104
  4. Назаров Т.Х., Рычков И.В., Лебедев Д.Г. и др. Сравнительный анализ данных двухэнергетического компьютерного томографа и результатов минералогического исследования мочевых камней при уролитиазе. Лучевая диагностика и терапия. 2018; 2: 54–8 [Nazarov T.K., Rychkov I.V., Lebedev D.G., Trubnikova K.E. Comparative analysis of data from a dual-energy computer tomograph and the results of a mineralogical research of urinary stones. Diagnostic radiology and radiotherapy. 2018; 2: 54–8 (in Russ.)]. DOI: 10.22328/2079-5343-2018-9-2-54-58
  5. Лопаткин Н.А. Урология. Под ред. Н.А. Лопаткина. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011; 1024 с. [Lopatkin N.A. Urology. Ed. N.A. Lopatkina. M.: GEOTAR-Media, 2011; 1024 s. (in Russ.)].
  6. Appel E., Thomas C., Steuwe A. et al. Evaluation of split-filter dual-energy CT for characterization of urinary stones. Br J Radiol. 2021; 94 (1127): 20210084. DOI: 10.1259/bjr.20210084
  7. Erdogan H., Temizoz O., Koplay M. et al. In Vivo Analysis of Urinary Stones With Dual-Energy Computed Tomography. J Comput Assist Tomogr. 2019; 43 (2): 214–9. DOI: 10.1097/RCT.0000000000000831
  8. McGrath T.A., Frank R.A., Schieda N. et al. Diagnostic accuracy of dual-energy computed tomography (DECT) to differentiate uric acid from non-uric acid calculi: systematic review and meta-analysis. Eur Radiol. 2020; 30: 2791–801. DOI: 10.1007/s00330-019-06559-0
  9. Nourian A., Ghiraldi E., Friedlander J.I. Dual-Energy CT for Urinary Stone Evaluation. Curr Urol Rep. 2021; 22 (1): 1. DOI: 10.1007/s11934-020-01019-5
  10. Ogawa N., Sato S., Ida K. et al. Evaluation of Urinary Stone Composition and Differentiation between Urinary Stones and Phleboliths Using Single-source Dual-energy Computed Tomography. Acta Med Okayama. 2017; 71 (2): 91–6. DOI: 10.18926/AMO/54976
  11. Rompsaithong U., Jongjitaree K., Korpraphong P. et al. Characterization of renal stone composition by using fast kilovoltage switching dual-energy computed tomography compared to laboratory stone analysis: a pilot study. Abdom Radiol. 2019; 44: 1027–32. DOI: 10.1007/s00261-018-1787-6
  12. Shalini S., Kasi Arunachalam V., Kumar Varatharajaperumal R. et al. The role of third-generation dual-source dual-energy computed tomography in characterizing the composition of renal stones with infrared spectroscopy as the reference standard. Pol J Radiol. 2022; 87 (1): 172–6. DOI: 10.5114/pjr.2022.114841