Сравнительный анализ стоимости «единицы эффекта» препаратов поддерживающей терапии для женщин, получающих лучевую терапию после хирургического лечения рака тела матки

DOI: https://doi.org/10.29296/25877305-2023-02-07
Номер журнала: 
2
Год издания: 
2023

И.А. Волчегорский(1), доктор медицинских наук, профессор,
А.В. Важенин(1), академик РАН,
доктор медицинских наук, профессор,
А.П. Алексеева(1, 2)
1-Южно-Уральский государственный медицинский университет Минздрава России, Челябинск
2-Челябинский областной клинический центр онкологии
и ядерной медицины
E-mail: hramluk_ap@mail.ru

Цель. Провести сравнительный анализ стоимости «единицы эффекта» эмоксипина, этоксидола и мексидола, применяемых для повышения качества жизни (КЖ) женщин, получающих лучевую терапию после хирургического лечения рака тела матки (РТМ). Материал и методы. Фармакоэкономический анализ выполнен в соответствии с Методическими рекомендациями по расчету затрат при проведении клинико-экономических исследований лекарственных препаратов и предусматривал определение позиции исследования и перечня затрат, временного периода учета затрат и расчет затрат. Результаты применения изученных препаратов оценивали по ранее опубликованной динамике интегративных показателей КЖ по генерическому опроснику SF-36 и онкоспецифичному опроснику для больных раком эндометрия FACT-En. В процессе анализа проводилось сопоставление прямых затрат (Cost, в рублях) на приобретение каждого из изученных препаратов с последствиями (Ef) их курсового применения. Результат фармакоэкономического анализа выражали в виде коэффициента «затраты-эффективность» (CER = Cost / Ef) в расчете на 1 пациентку. Результаты. Установлено, что в большинстве случаев наименьшим соотношением «затраты–эффективность» характеризуется мексидол. Это касается расчета CER по динамике интегрального показателя (TS) анкеты функциональной оценки терапии рака эндометрия (FACT-En) и психологического компонента здоровья по SF-36. Исключением явился результат расчета «затраты–эффективность» по критерию нарастания показателя физического компонента здоровья по SF-36. В данной ситуации мексидол уступал этоксидолу по фармакоэкономической эффективности. Во всех без исключения случаях наиболее затратным оказалось применение эмоксипина, который в 3–6 раз превосходил этоксидол и мексидол по стоимости «единицы эффекта» Заключение. Эмоксипин, этоксидол и мексидол, применяемые для повышения КЖ больных РТМ, получающих послеоперационную лучевую терапию, существенно различаются по стоимости «единицы эффекта». Наиболее дорогостоящим является использование эмоксипина, а наименее затратным – мексидола.
Ключевые слова: 
анализ эффективности затрат
эмоксипин
мексидол
качество жизни
Для цитирования
Волчегорский И.А., Важенин А.В., Алексеева А.П. Сравнительный анализ стоимости «единицы эффекта» препаратов поддерживающей терапии для женщин, получающих лучевую терапию после хирургического лечения рака тела матки . Врач, 2023; (2): 34-37 https://doi.org/10.29296/25877305-2023-02-07

Список литературы: 
  1. Haraldstad K., Wahl A., Andenaes R. et al. A systematic review of quality of life research in medicine and health sciences. Qual Life Res. 2019; 28 (10): 2641–50. DOI: 10.1007/s11136-019-02214-9
  2. Haslam A., Herrera-Perez D., Gill J. et al. Patient experience captured by quality-of-life measurement in oncology clinical trials. JAMA Netw Open. 2020; 3 (3): e200363. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2020.0363
  3. Carrieri D., Peccatori F. A., Boniolo G. Supporting supportive care in cancer: the ethical importance of promoting a holistic conception of quality of life. Crit Rev Oncol Hematol. 2018; 131: 90–5. DOI: 10.1016/j.critrevonc.2018.09.002
  4. Волчегорский И.А., Важенин А.В., Алексеева А.П. Влияние эмоксипина, этоксидола и мексидола на качество жизни женщин, получающих лучевую терапию после хирургического лечения рака тела матки. Экспериментальная и клиническая фармакология. 2022; 85 (3): 25–32. DOI: 10.30906/0869-2092-2022-85-3-25-32
  5. Методические рекомендации по расчету затрат при проведении клинико-экономических исследований лекарственных препаратов: утверждены приказом ФГБУ «Центр экспертизы и контроля качества медицинской помощи» Минздрава России от 29.12.2017 №185.