Разработка диагностической панели биомаркеров для прогнозирования приживаемости дентальных имплантатов у пациентов старших возрастных групп

DOI: https://doi.org/10.29296/25877305-2022-06-16
Номер журнала: 
6
Год издания: 
2022

А.А. Полякова(1), Д.С. Медведев(2), доктор медицинских наук, профессор, В.О. Полякова(3, 4), доктор биологических наук, профессор, профессор РАН 1-Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет Минздрава России 2-Научно-исследовательский институт гигиены, профпатологии и экологии человека Федерального медико-биологического агентства России, Ленинградская область, поселок городского типа Кузьмоловский 3-Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии Минздрава России, 4Белгородский государственный национальный исследовательский университет E-mail: aapol13@yandex.ru

Разработка диагностической панели биомаркеров для улучшения приживаемости зубных имплантатов – актуальная научно-прикладная проблема. Одним из важных критериев успеха имплантации является скорость восстановления иннервации и васкуляризации костной ткани. Цель. Разработать диагностическую панель биомаркеров для оценки успеха имплантации у пациентов старших возрастных групп. Материал и методы. Исследования проведены на буккальном эпителии людей разного возраста. Объем выборки составил 210 пациентов (5 возрастных групп), 420 наблюдений (до и после имплантации). Результаты. Установлено, что с увеличением возраста достоверно снижается уровень экспрессии маркеров васкуляризации VEGF, VEGFR1 до имплантации, а также уровень маркера скорости восстановления иннервации в зоне имплантации NO-синтазы до и после имплантации. После имплантации уровень экспрессии VEGFR1 снизился во всех изучаемых группах, уровень экспрессии VEGF увеличился во всех группах, кроме группы «долгожителей», у которых после имплантации уровень VEGF снизился по сравнению с таковым до имплантации. Заключение. Проведенная работа позволяет приблизиться к решению задачи создания дифференциально-диагностической модели прогнозирования приживаемости имплантатов и выбора метода абилитации. Разработка и внедрение диагностической панели биомаркеров позволит перейти к персонализированной медицине, высокотехнологичному здравоохранению и технологиям здоровьесбережения
Ключевые слова: 
гериатрия
стоматология
имплантация
биомаркеры
диагностическая панель биомаркеров
Для цитирования
Полякова А.А., Медведев Д.С., Полякова В.О. Разработка диагностической панели биомаркеров для прогнозирования приживаемости дентальных имплантатов у пациентов старших возрастных групп . Врач, 2022; (6): 83-87 https://doi.org/10.29296/25877305-2022-06-16

Список литературы: 
  1. Бойчук Н.В., Челышев Ю.А. Гистология органов полости рта: учебно-методическое пособие. Казань: КГМУ, 2011; 96 с.
  2. Быков В.Л. Функциональная морфология эпителиального барьера слизистой оболочки полости рта. Стоматология. 1997; 76 (3): 12–7.
  3. Быков В.Л. Тканевая инженерия слизистой оболочки полости рта. Морфология. 2010; 137 (1): 62–70. Bykov V.L. Tissue engineering of the oral mucosa. Morfologiya. 2010; 137 (1): 62–70 (in Russ.).
  4. Ортопедическая стоматология: учебник. Под ред. И.Ю. Лебеденко, Э.С. Каливраджияна. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016; 640 с.
  5. Пальцев М.А., Кветной И.М., Полякова В.О. и др. Сигнальные молекулы в буккальном эпителии: оптимизация диагностики социально значимых заболеваний. Молекулярная медицина. 2012; 2: 18–23.
  6. Полякова А.А. Метод клеточной биологии в реализации клинических задач: оценка приживаемости имплантов у пожилых пациентов. В кн.: VIII Международная научно-практическая конференция молодых ученых: биофизиков, биотехнологов, молекулярных биологов и вирусологов - 2021. Сб. тез. конф., проход. в рамках площадки открытых коммуникаций OpenBio-2021. Новосибирск, 2021; с. 324.
  7. Полякова В.О., Пальцева Е.М., Крулевский В.А. Буккальный эпителий. Новые подходы к молекулярной диагностике социально значимой патологии. СПб: Изд-во Н-Л, 2015.
  8. Симаненков В.И., Маев И.В., Ткачева О.Н. и др. Синдром повышенной эпителиальной проницаемости в клинической практике. Мультидисциплинарный национальный консенсус. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2021; 20 (1): 2758. DOI: 10.15829/1728-8800-2021-2758
  9. Шахбазов В.Г., Григорьева Н.Н., Колупаева Т.В. Новый цитобиологический показатель биологического возраста и биологического состояния организма человека. Физиология человека. 1996; 22 (6): 71–5.
  10. Carbone A., Linkova N., Polyakova V. et al. Melatonin and Sirtuins in Buccal Epithelium: Potential Biomarkers of Aging and Age-Related Pathologies. Int J Mol Sci. 2020; 21 (21): 8134. DOI: 10.3390/ijms21218134
  11. Polyakova A., Medvedev D., Semiglazova J. et al. Buccal epithelium: as an object of non-invasive diagnostics of implant survival in people of different ages. Eur J Clin Invest Suppl. 2021; 51 (S1): 123–4.
  12. Saba R., Halytskyy O., Saleem N. et al. Buccal Epithelium, Cigarette Smoking, and Lung Cancer: Review of the Literature. Oncology. 2017; 93 (6): 347–53. DOI: 10.1159/000479796