Анализ отдаленных результатов тимпанопластики

DOI: https://doi.org/10.29296/25877305-2020-11-15
Скачать статью в PDF
Номер журнала: 
11
Год издания: 
2020

В.А. Сайдулаев(2, 3), кандидат медицинских наук, В.П. Шпотин(2, 3), доктор медицинских наук,
А.С. Юнусов(1), доктор медицинских наук, профессор, А.А. Григорьева(2, 3), доктор медицинских наук, В-Х.А.
Сайдулаев(4) (1)Национальный медицинский исследовательский центр оториноларингологии ФМБА России, Москва
(2)Астраханский филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр оториноларингологии» ФМБА
России, Астрахань (3)Астраханский государственный медицинский университет (4)Рязанский государственный
медицинский университет им. акад. И.П. Павлова E-mail: sultan070487@mail.ru

Цель. Оценить и сравнить анатомические и функциональные результаты тимпанопластики при полном и частичном отслоении барабанной перепонки от рукоятки молоточка. Материал и методы. В исследование вошли 32 пациента с диагнозом хронический туботимпанальный гнойный средний отит (мезотимпанит), которые были разделены на 2 группы, в каждую из которых вошли по 16 пациентов. Результаты. Через 6 и 12 мес после операции в 1-й группе хорошие анатомические результаты получены у 15 (93,8%) пациентов, в то время как во 2-й группе – у 14 (87,5%). Анализ данных тональной пороговой аудиометрии показал, что функциональные показатели в сравнении с дооперационными результатами достоверно улучшились (p0,05). Заключение. Анализ анатомических и функциональных результатов исследования показал отсутствие различий между методиками тимпанопластики с частичным и полным отслоением барабанной перепонки от рукоятки молоточка.
Ключевые слова: 
хирургия
оториноларингология
хронический гнойный средний отит
мезотимпанит
тимпанопластика
Для цитирования
В.А. Сайдулаев, В.П. Шпотин, А.С. Юнусов, А.А. Григорьева, Х.А. Сайдулаев Анализ отдаленных результатов тимпанопластики . Врач, 2020; (11): 76-78 https://doi.org/10.29296/25877305-2020-11-15

It appears your Web browser is not configured to display PDF files. Download adobe Acrobat или click here to download the PDF file.

Список литературы: 
  1. Bhutta M. Epidemiology and pathogenesis of otitis media: construction of a phenotype landscape. Audiol Neurootol. 2014; 19 (3): 210–23. DOI: 10.1159/000358549
  2. Крюков А.И., Ивойлов А.Ю., Гаров Е.В. и др. Влияние микробной флоры на течение хронического гнойного среднего отита. Мед. совет. 2014; 3: 21–3 [Kryukov A.I., Ivoylov A.Y., Garov E.V. et al. Effect of microbial flora on the course of chronic suppurative otitis media. Meditsinskiy sovet = Medical Council. 2014; 3: 21–3 (in Russ.)]. https://doi.org/10.21518/2079-701X-2014-3-21-23
  3. Гаров Е.В., Сидорина Н.Г., Зеленкова В.Н. и др. Анализ эффективности тимпанопластики у больных хроническим перфоративным средним отитом. Вестн оториноларингол. 2014; 6: 8–11 [Garov E.V., Sidorina N.G., Zelenkova V.N. et al. Analysis of the effectiveness of tympanoplasty in the patients presenting with chronic otitis media complicated by perforation. Bulletin of Otorhinolaryngology = Vestnik otorinolaringologii. 2014; 6: 8–11 (in Russ.)]. https://doi.org/10.17116/otorino201468-11
  4. Eldaebes M., Landry T., Bance M. Repair of subtotal tympanic membrane perforations: A temporal bone study of several tympanoplasty materials. PLoS One. 2019; 14 (9): 19. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0222728
  5. Haynes D., Vos J., Labadie R. Acellular allograft dermal matrix for tympanoplasty. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2005; 13 (5): 283–6. DOI: 10.1097/01.moo.0000172820.97322.8d
  6. Mohamad S., Khan I., Hussain S. Is cartilage tympanoplasty more effective than fascia tympanoplasty? A systematic review. Otology & Neurotology. 2012; 33 (5): 699–705. DOI: 10.1097/MAO.0b013e318254fbc2
  7. Хоров О.Г., Плавский Д.М. Тимпанопластика с применением хрящевых пластин при обширных дефектах барабанной перепонки. Новости хирургии. 2010; 1 (18): 108–13 [Khorov O.G., Plavskii D.M. Timpanoplastika s primeneniem khryashchevykh plastin pri obshirnykh defektakh barabannoi pereponki. Novosti khirurgii. 2010; 1 (18): 108–13 (in Russ.)].
  8. Fernandes V., Goel H., De Sousa E. et al. A Comparative Study of Type-I Underlay Tympanoplasty with Temporalis Fascia Graft Alone and with Conchal Cartilage. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg. 2019; 2 (71): 1320–6. DOI: 10.1007/s12070-018-1397-1
  9. Vahidi M., Mollasadeghi A., Shahbazian H. et al. Does Malleolus non-Lifting Tympanoplasty have any Advantage Over Malleus Lifting Techniques? Iran J Otorhinolaryngol. 2016; 28 (84): 7–11.