ПАТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ, КЛИНИЧЕСКИЕ И РЕАБИЛИТАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ОСТРЫХ НАРУШЕНИЙ МОЗГОВОГО КРОВООБРАЩЕНИЯ

Скачать статью в PDF
Номер журнала: 
9
Год издания: 
2017

И. Дамулин (1, 2), доктор медицинских наук, профессор, Д. Дегтерев (2), кандидат медицинских наук, А. Струценко (3), кандидат медицинских наук 1-Первый МГМУ им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет) 2-Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова 3-РУДН, Москва E-mail: doctoralla08@rambler.ru

Рассматриваются патогенетические, клинические и реабилитационные аспекты инсульта. Подчеркиваются динамичность нейропластических процессов и их роль в реабилитации, значение нарушений церебральных связей. Рассматриваются типичные ошибки, замедляющие восстановление двигательных функций.

Ключевые слова: 
неврология
инсульт
пластичность
нейрореабилитация

Для цитирования
Дамулин И., Дегтерев Д., Струценко А ПАТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ, КЛИНИЧЕСКИЕ И РЕАБИЛИТАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ОСТРЫХ НАРУШЕНИЙ МОЗГОВОГО КРОВООБРАЩЕНИЯ . Врач, 2017; (9): 26-28


It appears your Web browser is not configured to display PDF files. Download adobe Acrobat или click here to download the PDF file.

Список литературы: 
  1. Wissel J., Olver J., Stibrant Sunnerhagen K. Navigating the poststroke continuum of care // J. Stroke Cerebrovasc. Dis. – 2013; 22 (1): 1–8. DOI: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2011.05.021.
  2. Murphy T., Corbett D. Plasticity during stroke recovery: from synapse to behavior // Nature Rev. Neurosci. – 2009; 10 (12): 861–72. DOI: 10.1038/nrn2735.
  3. Cummings J., Trimble M. Concise Guide to Neuropsychiatry and Behavioral Neurology. 2nd ed. / Washington, London: American Psychiatric Publishing, Inc., 2002; 275 p.
  4. Miller E., Murray L., Richards L. et al. Comprehensive overview of nursing and interdisciplinary rehabilitation care of the stroke patient: a scientific statement from the American Heart Association // Stroke. – 2010; 41 (10): 2402–48. DOI: 10.1161/str.0b013e3181e7512b.
  5. Walha K., Ricolfi F., Bejot Y., et al. Hippocampus: a «forgotten» border zone of brain ischemia // J. Neuroimaging. – 2013; 23 (1): 98–101. DOI: 10.1111/j.1552-6569.2011.00610.x.
  6. Cordonnier C. Brain microbleedens: more evidence, but still a clinical dilemma // Curr. Opin. Neurol. – 2011; 24 (1): 69–74. DOI: 10.1097/wco.0b013e328341f8c0.
  7. del Zoppo G. Stroke and endovascular protection // N. Engl. J. Med. – 2006; 354 (6): 353–5. DOI: 10.1056/nejmp058312.
  8. Mergenthaler P., Dirnagl U., Kunz A. Ischemic Stroke: Basic Pathophysiology and Clinical Implication. In: Neuroscience in the 21st Century. From Basic to Clinical. Second Edition. D.W. Pfaff, N.D. Volkow (Editors-in-Chief). Ch.181 / New York: Springer, 2016; p. 3385–405.
  9. Grefkes C., Fink G. Reorganization of cerebral networks after stroke: new insights from neuroimaging with connectivity approaches // Brain. – 2011; 134 (5): 1264–76. DOI: 10.1093/brain/awr033.
  10. Jiang L., Xu H., Yu C. Brain connectivity plasticity in the motor network after ischemic stroke // Neural Plasticity. – 2013; 2013: 1–11. DOI: 10.1155/2013/924192.
  11. Takeuchi N., Izumi S.-I. Maladaptive plasticity for motor recovery after stroke: mechanisms and approaches // Neural Plasticity. – 2012; 2012: 1–9 DOI: 10.1155/2012/359728.
  12. Almeida S., Vicentini J., Bonilha L. et al. Brain connectivity and functional recovery in patients with ischemic stroke // J. Neuroimaging. – 2016; 27 (1): 65–70. DOI: 10.1111/jon.12362.
  13. de Haan E., Nys G., Van Zandvoort M. Cognitive function following stroke and vascular cognitive impairment // Curr. Opin. Neurol. – 2006; 19 (6): 559–64. DOI: 10.1097/01.wco.0000247612.21235.d9.
  14. Thiel A., Vahdat S. Structural and resting-state brain connectivity of motor networks after stroke // Stroke. – 2014; 46 (1): 296–301. DOI: 10.1161/strokeaha.114.006307.
  15. Crofts J., Higham D., Bosnell R. et al. Network analysis detects changes in the contralesional hemisphere following stroke // NeuroImage. – 2011; 54 (1): 161–9. DOI: 10.1016/j.neuroimage.2010.08.032.
  16. Grefkes C., Nowak D., Eickhoff S. et al. Cortical connectivity after subcortical stroke assessed with functional magnetic resonance imaging // Ann. Neurol. – 2008; 63 (2): 236–46. DOI: 10.1002/ana.21228.
  17. Sharma N., Baron J.-C., Rowe J. Motor imagery after stroke: Relating outcome to motor network connectivity // Ann. Neurol. – 2009; 66 (5): 604–16. DOI: 10.1002/ana.21810.
  18. Chen Y., Wang A., Tang J., et al. Association of white matter integrity and cognitive functions in patients with subcortical silent lacunar infarcts // Stroke. – 2015; 46 (4): 1123–6. DOI: 10.1161/strokeaha.115.008998.
  19. Chong J., Lee H.-S., Boden-Albala B. et al. Gender differences in self-report of recovery after stroke: The Northern Manhattan Study // Neurology. – 2006; 67 (7): 1282–4. DOI: 10.1212/01.wnl.0000238161.71591.e9.
  20. Bernhardt J., Indredavik B., Langhorne P. When should rehabilitation begin after stroke? // Int. J. Stroke. – 2013; 8 (1): 5–7. DOI: 10.1111/ijs.12020.