Из истории открытия кругов кровообращения

DOI: https://doi.org/10.29296/25877305-2020-10-06
Скачать статью в PDF
Номер журнала: 
10
Год издания: 
2020

Л.М. Фархутдинова, доктор медицинских наук, профессор Башкирский государственный медицинский
университет, Уфа E-mail: farkhutdinova@gmail.com

Открытие в 1628 г. кругов кровообращения, автором которого является английский ученый Вильям Гарвей, явилось одним из самых крупных научных достижений XVII в. Выдвижение новых представлений о движении крови вызвало ожесточенную критику со стороны приверженцев теории Галена, господствовавшей в течение 1,5 тыс. лет. Согласно Галену, кровь образовывалась в печени из пищи, затем поступала в сердце, откуда по артериям и венам разносилась по органам и тканям, а движение крови происходило приливами – вперед и назад. Важным фактом, предшествовавшим открытию кругов кровообращения, было описание венозных клапанов итальянским анатомом Иеронимом Фабрицием, учителем Гарвея. В результате экспериментов по перевязке венозных сосудов Гарвей первым доказал, что по венам кровь движется по направлению к сердцу, а не наоборот. Наиболее убедительным доказательством обращения крови по кругу стали проведенные Гарвеем вычисления скорости движения крови у овцы. Расчеты показали, что за полчаса через сердце животного проходит количество крови, равное его весу, что исключало возможность образования крови в печени и могло объясняться только с точки зрения ее кругооборота в организме. Прогрессивным подходом в решении проблемы кровообращения стал используемый Гарвеем индуктивный метод, основанный на наблюдениях и экспериментах. Несмотря на полученные убедительные доказательства, потребовалось почти 3 десятилетия, прежде чем идеи Гарвея получили всеобщее признание. Утверждение новой теории, опровергавшей общепринятые представления, состоялось не только благодаря выдающемуся таланту Гарвея, но и его большому личному мужеству.

Ключевые слова: 
теория кровообращения
Вильям Гарвей
физиология кровообращения
история открытия

Для цитирования
Л.М. Фархутдинова Из истории открытия кругов кровообращения . Врач, 2020; (10): 35-39 https://doi.org/10.29296/25877305-2020-10-06


It appears your Web browser is not configured to display PDF files. Download adobe Acrobat или click here to download the PDF file.

Список литературы: 
  1. Лункевич В.В. От Гераклита до Дарвина. М.: Изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1960; 478 с. [Lunkevich V.V. From Heraclitus to Darwin. M.: Publishing House of the Ministry of Education of the RSFSR, 1960; 478 p. (in Russ)].
  2. Энгельгардт М.А. В. Гарвей. Его жизнь и научная деятельность. СПб: Общественная польза, 1892; 82 с. [Engelhardt M.A. W. Harvey. His life and scientific activity. SРb: Public benefit, 1892; 82 p. (in Russ.)].
  3. Сорокина Т.С. Андреас Везалий (1514–1564) и Падуанская анатомическая школа (к 500-летию со дня рождения). Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2014; 22 (5): 52–6 [Sorokina T.S. Andreas Vesalius (1514–1564) and the Padua School of Anatomy (on the 500th anniversary of his birth). Problems of social hygiene, health care and the history of medicine. 2014; 22 (5): 52–6 (in Russ.)].
  4. Мальцева Л.Д., Балалыкин Д.А., Литвицкий П.Ф. Представления Эрасистрата о системе кровообращения и ее роли в патологии. Курский научно-практический вестник «Человек и его здоровье». 2015; 2: 102–8 [Maltseva L.D., Balalykin D.A., Litvitsky P.F. Representations of Erasistratus about the circulatory system and its role in pathology. Kursk scientific and practical bulletin «Man and his health». 2015; 2: 102–8 (in Russ.)].
  5. Бургете Аяла М.Р. Антропологический оптимизм Мигеля Сервета. Эпистемология и философия науки. 2017; 54 (4): 136–49 [Burget Ayala M.R. Anthropological optimism of Miguel Servet. Epistemology and philosophy of science. 2017; 54 (4): 136–49 (in Russ.)]. DOI: 10.5840/eps201754478
  6. Ходасевич Г. Мигель Сервет: от легочного пути кровообращения до дороги на костер. Астма и аллергия. 2012; 3: 14–6 [Khodasevich G. Miguel Servet: from the pulmonary circulation to the path to the fire. Asthma and allergies. 2012; 3: 14–6 (in Russ.)].
  7. Якимович В.С., Мартыненко В.С. Эволюция научных представлений об организме человека: аналитический обзор. Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. 2015; 12 (130): 301–8 [Yakimovich V.S., Martynenko V.S. The evolution of scientific ideas about the human body: an analytical review. Scientific notes of the University named after P.F. Lesgaft. 2015; 12 (130): 301–8 (in Russ.)]. DOI: 10.5930/issn.1994-4683.2015.12.130.p301-308
  8. Жмуркин В.П., Чалова В.В. Формирование научной анатомии в Европе XVII века (К 375-летию Николая Стенона, 1638–1686). Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2014; 22 (1): 47–52 [Zhmurkin V.P., Chalova V.V. The formation of scientific anatomy in Europe of the 17th century (On the 375th anniversary of Nicholas Stenon, 1638–1686). Problems of social hygiene, health care and the history of medicine. 2014; 22 (1): 47–52 (in Russ.)].
  9. Иванюшкин А.Я., Тищенко П.Д., Резник О.Н. и др. Из истории экспериментальной и клинической биомедицины: У. Гарвей, С.С. Брюхоненко, В.П. Демихов, К. Барнард. Горизонты гуманитарного знания. 2018; 5: 3–20 [Ivanushkin A.Ya., Tishchenko P.D., Reznik O.N. et al. From the history of experimental and clinical biomedicine: W. Harvey, S.S. Brukhonenko, V.P. Demikhov, K. Barnard. The horizons of humanitarian knowledge. 2018; 5: 3–20 (in Russ.)]. DOI: 10.17805/ggz.2018.5.1
  10. Сточик А.М., Затравкин С.Н. Научная революция в медицине XVII в. Эпистемология и философия науки. 2013; 38 (4): 163–76 [Stochik A.M., Zatravkin S.N. The scientific revolution in medicine of the XVII century. Epistemology and philosophy of science. 2013; 38 (4): 163–76 (in Russ.)].
  11. Опимах И.В. Сердечные тайны. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2018; 3: 89–94 [Opimakh I.V. Heart secrets. Medical technology. Rating and selection. 2018; 3: 89–94 (in Russ.)]. DOI: 10.31556/2219-0678.2018.33.3.089-094