Беременность и перинатальные исходы у женщин с диагнозом «пузырный занос» в анамнезе

DOI: https://doi.org/10.29296/25877305-2018-08-05
Скачать статью в PDF
Номер журнала: 
8
Год издания: 
2018

М. Зильбер, доктор медицинских наук, профессор, О. Гребнева, кандидат медицинских наук, Х. Агаян, А. Волкова, кандидат медицинских наук Уральский государственный медицинский университет E-mail: aspirant-gkb24@mail.ru

Анализируются особенности течения беременности и перинатальные исходы у пациенток после перенесенного пузырного заноса. Противоречивость данных литературы отчасти может быть обусловлена разными критериями включения и неоднородностью рассматриваемых групп.
Ключевые слова: 
акушерство и гинекология
онкология
пузырный занос
трофобластическая болезнь
перинатальные исходы
беременность
Для цитирования
Зильбер М., Гребнева О., Агаян Х., Волкова А. Беременность и перинатальные исходы у женщин с диагнозом «пузырный занос» в анамнезе . Врач, 2018; (8): 18-21 https://doi.org/10.29296/25877305-2018-08-05

It appears your Web browser is not configured to display PDF files. Download adobe Acrobat или click here to download the PDF file.

Список литературы: 
  1. Sebire N., May Р., Kaur В. et al. Abnormal villous morphology mimicking a hydatidiform mole associated with paternal trisomy of chromosomes 3,7,8 and unipaternal disomy of chromosome // Diagn. Pathol. – 20 16; 11: 20.
  2. Абатуров А.Е. Влияние вредных привычек родителей на геномный импринтинг потомков // Здоровье ребенка. – 2016; 6 (74): 115–8.
  3. Tempfer C., Horn L., Tempfer C. et al. Gestational and Non-gestational Trophoblastic Disease. Guidelines of the DGGG, OEGGG and SGGG // Obstetrics Frauenheilkd. – 2016; 76 (2): 134–44.
  4. Лебедев И.Н., Саженова Е.А., Лебедев И.Н. Эпимутации импринтированных генов в геноме человека: классификация, причины возникновения, связь с наследственной патологией // Генетика. – 2008; 44: 1356–73.
  5. Rahat B., Mahajan A., Bagga R., et al. Epigenetic modifications at DMRs of placental genes are subjected to variations in normal gestation, pathological conditions and folate supplementation // Sci. Rep. – 2017; 7: 407.
  6. Кох Л.И. Пузырный занос. Врачебная тактика // Сибирский онкол. журн. – 2003; 3: 30–2.
  7. Coullin P., Diatta A., Boufettal H. et al. The involvement of the trans-generational effect in the high incidence of the hydatidiform mole in Africa // Placenta. – 2015; 36: 48–51.
  8. Messerli M., Lilienfeld A., Parmley T. et al. Risk factors for gestational trophoblastic neoplasia // Am. J. Obstet. Gynecol. – 1985; 153: 294–300.
  9. Цип Н.П. Пузырный занос: факторы риска // Онкология. – 2002; 1: 74–7.
  10. Parazzini F., Cipriani S., Mangili G. et al. Oral contraceptives and risk of gestational trophoblastic disease // Contraception. – 2002; 65 (6): 425–7.
  11. Толокнов Б.О., Махова Е.Е., Лактионов К.Т., и др. Иммунный статус у пациенток с трофобластической болезнью // Опухоли женской репродуктивной системы. – 2009; 1–2: 63–7.
  12. Мещерякова, Л.А., Мещерякова Л.А., Кузнецов В.В. и др. Частичный пузырный занос и беременность. Мат-лы конф. «Актуальные вопросы женского здоровья», Москва, 28–29 октября 2014 г. / М., 2014; с. 23–4.
  13. Kitange B., Matovelo D., Konje E. et al. Hydatidiform moles among patients with incomplete abortion in Mwanza City, North western Tanzania // Afr. Health Sci. – 2015; 15 (4): 1081–6.
  14. Бахидзе Е.В. Эпидемиология трофобластической болезни. Классификация и прогностические факторы. Принципы диагностики // Практ. онкология. – 2008; 9 (3): 137–44.
  15. Влияние вредных привычек родителей на геномный импринтинг потомков // Здоровье ребенка. – 2016; 6 (74): 115–8.
  16. Алишева Б.Н., Атыканов А.О. Структурно-функциональное состояние клеточных мембран при трофобластической болезни у женщин репродуктивного возраста // Вестн. Кыргызского-Российского славянского университета. – 2010; 10 (7): 121–5.
  17. Быстрицкая Д.А., Тихоновская М.Н., Мещерякова Л.А. и др. Трофобластические опухоли: к вопросу о классификации (часть I) // Рос. онкол. журн. – 2014; 1: 54–6.
  18. Li X., Du D., Chen S. et al. Trends in ectopic pregnancy, hydatidiform mole and miscarriage in the largest obstetrics and gynaecology hospital in China from 2003 to 2013 // Reprod. Health. – 2016; 13 (1): 58.
  19. Tse K., Ngan H. Gestational trophoblastic disease // Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. – 2012; 26 (3): 357–70.
  20. Sebire N., Sebire N., Fisher R. et al. Risk of recurrent hydatidiform mole and subsequent pregnancy outcome following complete or partial hydatidiform molar pregnancy // BJOG. – 2003; 110: 22–6.
  21. Matsui H., Iitsuka Y., Suzuka K. et al. Subsequent pregnancy outcome in patients with spontaneous resolution of HCG after evacuation of hydatidiform mole: comparison between complete and partial mole // Hum. Reprod. – 2001; 16 (6): 1274–7.
  22. Eagles N., Sebire N., Short D. et al. Risk of recurrent molar pregnancies following complete and partial hydatidiform moles // Hum. Reprod. – 2015; 30 (9): 2055–63.
  23. Patil Sh., Narshetty J., Singh G. et al. Recurrent hydatiform mole: a rare case report // Intern. J. Reprod., Contracept., Obstet. Gynecol. – 2013; 2 (3): 433–6.
  24. Ngan H., Kohorn E., Cole L. et al. Trophoblastic disease // Int. J. Gynaecol. Obstet. – 2012; 119 (2): 130–6.
  25. Gestational Trophoblastic Disease Treatment (PDQ®)–Health Professional Version National Cancer Institute in USA. [электронный ресурс]: https://www.cancer.gov/types/gestational-trophoblastic/patient/gtd-treatment-pdq
  26. Gestational trophoblastic disease. [электронный ресурс]: http://www.slhd.nsw.gov.au/services/sgog/GTD_G uide.html
  27. Kerkmeijer L., Wielsma S., Massuger L. et al. Recurrent gestational trophoblastic disease after hCG normalization following hydatidiform mole in The Netherlands // Gynecol. Oncol. – 2007; 106: 142–6.
  28. Candelier J.-J. The hydatidiform mole // Cell MIGR AZ. – 2016; 10 (1–2): 226–35.
  29. Kani K., Lee J., Dighe M. et al. Gestatational trophoblastic disease: multimodality imaging assessment with special emphasis on spectrum of abnormalities and value of imaging in staging and management of disease // Curr. Probl. Diagn. Radiol. – 2012; 41 (1): 1–10.
  30. Savage P., Sita-Lumsden A., Dickson S. et al. The relationship of maternal age to molar pregnancy incidence, risks for chemotherapy and subsequent pregnancy outcome // J. Obstet. Gynaecol. – 2013; 33 (4): 406–11.
  31. Толокнов Б.О., Мартышина Я.А., Махова Е.Е. и др. Трофобластическая болезнь и беременность // Вестн. РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН. – 2009; 20 (2): 90–3.
  32. Garrett L., Garner E., Feltmate C. et al. Subsequent pregnancy outcome in patients with molar pregnancy and persistent gestational trophoblastic neoplasia // J. Reprod. Med. – 2008; 53: 481–6.
  33. Stevens F., Katzorke N., Tempfer C. et al. Gestational Trophoblastic Disorders: An Update in 2015 // Geburtshilfe Frauenheilkd. – 2015; 75 (10): 1043–50.
  34. Uberti E., Fajardo C., Ferreira S. et al. Reproductive outcome after discharge of patients with high-risk hydatidiform mole with or without use of one bolus dose of actinomycin D, as prophylactic chemotherapy, during the uterine evacuation of molar pregnancy // Gynecol. Oncol. – 2009; 115 (3): 476–81.
  35. Tse K., Ngan H. Gestational trophoblastic disease // Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. – 2012; 26 (3): 357–70.
  36. Gadducci I., Lanfredini N., Cosio S. Reproductive outcomes after hydatiform moles and gestational trophoblast neoplasia // Gynecol. Endocrinol. – 2015; 31 (9): 673–8.
  37. Маркина И.В., Махова Е.Е., Толокнов Б.О. и др. Особенности ведения пациенток, перенесших пузырный занос. Мат-лы XXIV Междунар. конгресса с курсом эндоскопии «Новые технологии в диагностике и лечении гинекологических заболеваний» / М., 2011; с. 228–9.
  38. Braga I., Maesta I., Michelin O. et al. Maternal and perinatal outcomes of first pregnancy after chemotherapy for gestational trophoblastic neoplasia in Brazilian women // Gynecol. Oncol. – 2009; 112 (3): 568–71.
  39. Matsui H., Iitsuka Y., Suzuka K. et al. Subsequent pregnancy outcome in patients with spontaneous resolution of HCG after evacuation of hydatidiform mole: comparison between complete and partial mole // Hum. Reprod. – 2001; 16 (6): 1274–7.
  40. Horn L., Kowalzik J., Bilek K. et al. Clinicopathological characteristics and subsequent pregnancy outcome in 139 complete hydatidiform mole // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. – 2006; 128 (1–2): 10–4.
  41. Joneborg U., Eloranta S., Johansson A. et al. Hydatidiform mole and subsequent pregnancy outcome: a population-based cohort study // Am. J. Obstet. Gynecol. – 2014; 211 (6): 681–3.