МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КОЖУХА ПРИ МИНИ-ПЕРКУТАННОЙ НЕФРОЛИТОТОМИИ

Скачать статью в PDF
Номер журнала: 
4
Год издания: 
2017

Н. Гаджиев (1), С. Бровкин (1), В. Григорьев (1), Н. Тагиров (2), кандидат медицинских наук, С. Попов (3), доктор медицинских наук, В. Обидняк (3), А. Писарев (4), С. Петров (1), доктор медицинских наук, профессор 1-Всероссийский центр экстренной радиационной медицины им. А.М. Никифорова Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий РФ, Санкт-Петербург 2-Городская больница святой преподобномученицы Елизаветы, Санкт-Петербург 3-Клиническая больница Святителя Луки, Санкт-Петербург 4-Санкт-Петербургский многопрофильный центр E-mail: nariman.gadjiev@gmail.com

Изучено влияние моделирования интраоперационного положения кожуха с помощью приема Бернулли (приведение кожуха в горизонтальное положение) на длительность операции и состояние Stone Free во время мини-перкутанной нефролитотомии.
Ключевые слова: 
нефрология
хирургия
прием Бернулли
мини-перкутанная нефролитотомия
перкутанная нефролитотомия
нефролитиаз
мочекаменная болезнь
«эффект пылесоса»
Для цитирования
Гаджиев Н., Бровкин С., Григорьев В., Тагиров Н., Попов С., Обидняк В., Писарев А., Петров С. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КОЖУХА ПРИ МИНИ-ПЕРКУТАННОЙ НЕФРОЛИТОТОМИИ . Врач, 2017; (4): 42-45

It appears your Web browser is not configured to display PDF files. Download adobe Acrobat или click here to download the PDF file.

Список литературы: 
  1. Тагиров Н.С. Клиническая оценка группы пациентов с коралловидным нефролитиазом // Актуальные вопросы урологии и андрологии. – 2011; 214–6.
  2. Nagele U., Horstmann M., Sievert K.-D. et al. A Newly Designed Amplatz Sheath Decreases Intrapelvic Irrigation Pressure During Mini-Percutaneous Nephrolitholapaxy: An in-Vitro Pressure-Measurement and Microscopic Study // J. Endourol. – 2007; 21: 1113–6.
  3. Nicklas A., Schilling D., Bader M. et al. The vacuum cleaner effect in minimally invasive percutaneous nephrolitholapaxy // World J. Urol. – 2015; 33: 1847–53.
  4. Eastwell P. Bernoulli? Perhaps, but what about viscosity? // Sci. Educ. Rev. – 2007; 6: 1–13.
  5. Turk C., Petrik A., Sarica K. et al. EAU Guidelines on Urolithiasis // Eur. Assoc. Urol. – 2015; 69: 475–82.
  6. Mishra S., Jagtap J., Sabnis R. et al. Training in percutaneous nephrolithotomy // Curr. Opin. Urol. – 2013; 23: 147–51.
  7. Gadzhiev N., Brovkin S., Grigoryev V. et al. Sculpturing in Urology, or How to Make Percutaneous Nephrolithotomy Easier // J. Endourol. – 2014; 29 (5): 512–7.
  8. Raman J., Bagrodia A., Gupta A. et al. Natural History of Residual Fragments Following Percutaneous Nephrostolithotomy // J. Urol. – 2009; 181: 1163–8.
  9. Hammer Ø., Harper D., Ryan P. Paleontological statistics software package for education and data analysis // Palaeontol. Electron. – 2001; 4: 9–18.
  10. Faul F., Erdfelder E., Lang A.-G. et al. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences // Behav. Res. Methods. – 2007; 39: 175–91.
  11. Kumar P., Bach C., Kachrilas S. et al. Supine percutaneous nephrolithotomy (PCNL): «in vogue» but in which position? // BJU Int. – 2012; 110: 1018–21.
  12. Ganpule A., Bhattu A., Desai M. PCNL in the twenty-first century: role of Microperc, Miniperc, and Ultraminiperc // World J. Urol. – 2014; 33: 235–40.
  13. Mishra S., Sharma R., Garg C. et al. Prospective comparative study of miniperc and standard PNL for treatment of 1 to 2 cm size renal stone // BJU Int. – 2011; 108: 896–900.
  14. Wright A., Rukin N., Smith D. et al. Mini, ultra, micro - nomenclature and cost of these new minimally invasive percutaneous nephrolithotomy (PCNL) techniques // Ther. Adv Urol. – 2016; 8: 142–6.
  15. Sabnis R., Ganesamoni R., Sarpal R. Miniperc // Curr. Opin. Urol. – 2012; 22: 129–33.
  16. Lahme S., Bichler K., Strohmaier W. et al. Minimally invasive PCNL in patients with renal pelvic and calyceal stones // Eur. Urol. – 2001; 40: 619–24.
  17. Rassweiler J., Rassweiler M.-C., Klein J. New technology in ureteroscopy and percutaneous nephrolithotomy // Curr. Opin. Urol. – 2016; 26: 95–106.
  18. Nagele U., Nicklas A. Vacuum cleaner effect, purging effect, active and passive wash out: a new terminology in hydrodynamic stone retrival is arising – Does it affect our endourologic routine? // World J. Urol. – 2016; 34: 143–4.
  19. Yamaguchi A., Skolarikos A., Buchholz N.-P. et al. Operating times and bleeding complications in percutaneous nephrolithotomy: a comparison of tract dilation methods in 5,537 patients in the Clinical Research Office of the Endourological Society Percutaneous Nephrolithotomy Global Study // J. Endourol. – 2011; 25: 933–9.
  20. Knoll T., Wezel F., Michel M. et al. Do Patients benefit from miniaturized tubeless percutaneous nephrolithotomy? A comparative prospective study // J/ Endourol. – 2010; 24: 1075–9.
  21. Hu G., Guo Z., Liu H. et al. A novel minimally invasive percutaneous nephrolithotomy technique: safety and efficacy report // Scand. J. Urol. – 2015; 49: 174–80.
  22. El-Nahas A., El-Assmy A., Mansour O. et al. A Prospective Multivariate Analysis of Factors Predicting Stone Disintegration by Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy: The Value of High-Resolution Noncontrast Computed Tomography // Eur. Urol. – 2007; 51: 1688–94.
  23. Hein S., Miernik A., Wilhelm K. et al. Endoscopically Determined Stone Clearance Predicts Disease Recurrence Within 5 Years After Retrograde Intrarenal Surgery // J. Endourol. – 2016; 30: 644–9.