КЛИНИКО-ТОМОГРАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ САНИРУЮЩИХ ОПЕРАЦИЙ НА СРЕДНЕМ УХЕ У БОЛЬНЫХ ЭПИТИМПАНИТОМ

Скачать статью в PDF
Номер журнала: 
11
Год издания: 
2015

В. Сайдулаев (1), К. Мухтаров (1), В. Шпотин (1), доктор медицинских наук, Д. Харитонов (1), кандидат медицинских наук, И. Мухамедов (2), доктор медицинских наук 1 -Астраханский филиал Научно-клинического центра оториноларингологии ФМБА России 2 -Научно-клинический центр оториноларингологии ФМБА России, Москва E-mail: sultan070487@mail.ru

Проанализированы результаты хирургического лечения 40 пациентов с эпитимпанитом, которым была выполнена тимпано- и мастоидопластика стружкой аутокости. Мультиспиральная компьютерная томография височных костей является неинвазивным, высокоинформативным, специфичным и чувствительным методом исследования и контроля в послеоперационном периоде у пациентов, перенесших тимпано- и мастоидопластику по поводу эпитимпанита.
Ключевые слова: 
эпитимпанит
холестеатома
мастоидопластика
мультиспиральная компьютерная томография
Для цитирования
Сайдулаев В., Мухтаров К., Шпотин В., Харитонов Д., Мухамедов И. КЛИНИКО-ТОМОГРАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ САНИРУЮЩИХ ОПЕРАЦИЙ НА СРЕДНЕМ УХЕ У БОЛЬНЫХ ЭПИТИМПАНИТОМ . Врач, 2015; (11): 42-45

It appears your Web browser is not configured to display PDF files. Download adobe Acrobat или click here to download the PDF file.

Список литературы: 
  1. Бодрова И. В. Компьютерная томография (МСКТ) в диагностике заболеваний наружного и среднего уха. Автореф. дис. … канд. мед. наук. М., 2008; 24 с.
  2. Янов Ю.К., Ситников В.П., Аникин И.А. и др. Болезнь оперированного уха: клиническая характеристика и патоморфологическое обоснование // Рос. оториноларингол. – 2005; 4: 149–54.
  3. Борисенко О.Н. Влияние полостей среднего уха и наружного слухового прохода на передачу звука: акустический эксперимент // Журнал ушных, носовых и горловых болезней. – 1998; 6: 41–9.
  4. Еремеева К.В. Хирургическая реабилитация больных, перенесших общеполостную операцию на ухе. Автореф. дис. … канд. мед. наук. М., 2010; 24 с.
  5. Зеликович Е.И. Лучевая диагностика. Детская оториноларингология. Рук-во для врачей. Под ред. М.Р. Богомильского, В.Р. Чистяковой. В 2 т. / М., 2005; (2): с. 120–62.
  6. Меланьин В.Д. Свободная пересадка костной, хрящевой и жировой ткани в оториноларингологии. Автореф. дис. … д-ра мед. наук. М., 1978; 31 с.
  7. Миронов А.А. Проблемы диагностики и лечения хронического гнойного среднего отита. Материалы Российской научно-практ. конф. «Современные проблемы заболеваний верхних дыхательных путей и уха». 19–20 ноября 2002. М., 2002; с. 97–100.
  8. Мишенькин Н.В. Современные тенденции и возможности при хирургическом лечении хронического гнойного среднего отита // Вестн. оториноларингол. – 1999; 5: 30–1.
  9. Николаев М.П. Биокомпозиционные материалы для мастоидопластики послеоперационной полости при хроническом деструктивном среднем отите // Российская оториноларингол. – 2006; 2 (21): 63–5.
  10. Оториноларингология. Национальное руководство. Под ред. В.Т. Пальчуна (серия «Национальное руководство») / М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009; 960 с.
  11. Семенов Ф.В., Горбоносов И.В., Стариков А.В. и др. Применение стеклокристаллических гранул биосит-элкор для уменьшения объема трепанационной полости при операциях на среднем ухе // Вестн. оториноларингол. – 2005; 1: 32–5.
  12. Тарасов Д.И., Федорова О.К., Быкова В.П. Заболевания среднего уха / М.: Медицина, 1988; 287 с.
  13. Толстов Ю.П., Аникин И.А. О клиническом значении состояния трепанационной полости у больных, перенесших радикальную операцию на среднем ухе // Вестн. оториноларингол. – 1999; 1: 44–7.
  14. Труфанов Г.Е., Дергунова Н.И., Михеев А.Е. Лучевая диагностика заболеваний и повреждений височной кости (конспект лучевого диагноста) / СПб: ЭЛБИ-СПб, 2011; 288 с.
  15. Агаронова 3.Б., Ахмедов Ш.М., Мухаммедов И.Т. и др. Хирургическая реабилитация пациентов с «болезнью оперированного уха» // Рос. оториноларингол. – 2012; 5: 10–4.
  16. Cevat U. Canal wall reconstruction and mastoid obliteration with composite multi-fractured osteoperiosteal flap // Eur. Arch. Otorhinolaryngol. – 2006; 263: 1082–6.
  17. Chhapola S., Matta I. Mastoid obliteration versus open cavity: a comparative study // Indian J. Otolaryngol. Head Neck Surg. – 2014; 66 (Suppl. 1): 207–13.
  18. Kim M., Choi J., Lee J. et al. Hearing Outcomes According to the Types of Mastoidectomy: A Comparison between Canal Wall Up and Canal Wall Down Mastoidectomy // Clin. Exper. Otorhinolaryngol. – 2010; 3 (4): 203–6.
  19. Kong W., Wang J., Zhang S. Combined flap of postauricular musculo-periosteal and ear canal skin flap with bone paté for mastoid obliteration and canal wall down mastoidectomy // Zhonghua Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi. – 2007; 42 (7): 487–90.
  20. Walker P., Mowry S., Hansen M. et al. Long-term results of canal wall reconstruction tympanomastoidectomy // Otology and Neurotology. – 2014; 35 (6): 954–60.
  21. Deshmukh S., Sharma A., Dabholkar J. Mastoid cavity obliteration: our experience // Otolaryngol. Pol. – 2012; 66 (6): 379–81.
  22. Asma A., Shaharudin M., Almyzan M. et al. Outcome of Canal Wall Down Mastoidectomy: Experience in Sixty Three Cases // Med. J. Malaysia. – 2013; 68 (3): 217–21.
  23. Turner J. Obliteration of mastoid cavities by musculoplasty // Laryngoscope. – 1966; 76: 465–81.